Este martes, el Gobierno argentino se distanció de los dichos del jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea Argentina, brigadier general Gustavo Javier Valverde, asegurando que los tratados sobre el Estrecho de Magallanes "rigen plenamente" y son "definitivos".
Sin embargo, el alcalde de Punta Arenas, Claudio Radonich, no quedó conforme con ello y fue más allá al cuestionar cuáles serían las acciones que se habrían tomado internamente contra Valverde, y también contra el jefe del Servicio de Hidrografía Naval de Argentina, contraalmirante Hernán Montero, quien en enero afirmó en un podcast de YouTube que la boca oriental del Estrecho de Magallanes pertenece a ese país, lo que generó polémica en redes sociales en abril pasado.
En primer lugar, el jefe comunal sostuvo a Emol que "no estoy conforme, porque creo que la declaración tendría que señalar que el Estrecho de Magallanes es totalmente chileno, tanto en el mar como en las costas, de acuerdo a lo indicado en los tratados internacionales actualmente vigentes".
Esto, pues "el tema de fondo es que dos altos mandos de las Fuerzas Armadas están cuestionando el tratado".
"Si en Chile hubiera pasado algo similar con alto mandos de Fuerzas Armadas con declaraciones similares, hubiera habido alguna sanción, no me cabe ninguna duda, interna claramente, pero hubiera habido algún tipo de sanción y se desconoce si hubo", agregó.
En la misma línea, Radonich insistió en el punto. "Si se escapan en algo tan potente como el derecho internacional, donde ponen en tela de juicio -porque son altos representantes del Estado de Argentina, no son cualquier persona-, que pongan en entredicho un tratado internacional que, al parecer, tiene una visión distinta del poder civil, por supuesto que uno esperaría que haya una acción frente a esos dichos de forma interna", afirmó.
Añadió que "nunca se supo si es que hubo o no algún tipo de sanción verbal o una reprimenda a las personas que están hablando, en el entendido de este comunicado, que se han escapado finalmente de una línea, que es la del estricto apego al derecho internacional".
"Suena raro que hay personas con experiencias, de alta graduación, que representan a instituciones o a la Armada, y en menos de cuatro meses repitan lo mismo, y que no haya pasado nada. Lo que yo leí no es una retractación, lo que estoy leyendo es, finalmente, es que los tratados están vigentes, que eso nadie lo pone en duda", arremetió.
Por último, dijo que "fue una retractación que lo que dice es que se respetan los límites, pero no te dicen, efectivamente, que Magallanes está fuera de cualquier discusión de soberanía".
