Empresa demanda a Movistar, Entel y Claro por no facilitar su desarrollo como OMV

La firma OPS Ingeniería realizó la presentación legal ante el TDLC y solicita una multa de UTA 20.000 (unos US$ 18,5 millones) en contra de estas empresas telefónicas.

18 de Diciembre de 2013 | 10:29 | Valor Futuro
El Mercurio (Archivo)

SANTIAGO.- La empresa de telecomunicaciones OPS Ingeniería interpuso el lunes demanda ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) contra las Movistar, Claro y Entel, afirmando que las principales empresas de telefonía móvil no facilitan su desarrollo como Operador Móvil Virtual (OMV).


"(Han negado) injustificadamente la entrega de una oferta de facilidades y/o reventa de planes para operadores móviles virtuales, que permita a OPS operar en el mercado de la telefonía móvil", señaló OPS en el escrito remitido al Tribunal de la Competencia.


Agregó que las operadoras han perseverado en prácticas exclusorias por las cuales ya fueron sancionadas previamente. "(Han negado) todas y cada una de las solicitudes presentadas por OPS", añadió.


Además, según OPS, desde 2010 la firma ha solicitado ofertas de facilidades y reventa de planes a los operadores, y las compañías se han negado a presentar ofertas basadas en criterios de racionalidad económica, y con las condiciones comerciales necesarias para su desarrollo.


En su escrito, la empresa recuerda que las tres compañías ya fueron multadas por la Corte Suprema en 2011 por limitar el acceso a operadores virtuales y se les impuso la obligación de presentar una oferta de facilidades y/o reventa de planes para OMV, además de una multa de US$ 2,7 millones a cada una.


OPS aseguró que las tres compañías son "reincidentes rebeldes" al seguir "ejecutando reiteradamente las conductas sancionadas por la Corte Suprema y, al mismo tiempo, no han cumplido lo ordenado por dicha sentencia".


La empresa explicó que cuenta con la autorización para operar como OMV desde 2010, pero que tras solicitar reiteradamente ofertas de facilidades y reventas a las tres compañías, éstas "se han negado a presentar ofertas basadas en criterios de racionalidad económica", además de haberle impuesto "la obligación de firmar acuerdos de confidencialidad, como condición para hacer entrega de sus pseudo ofertas de facilidades".


En consecuencia, OPS solicitó al Tribunal que ordené a las demandadas a presentar opciones y que se las condene con la multa máxima de UTA 20.000 (unos US$ 18,5 millones).

Ediciones especiales
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?
Comentaristas
PUBLICACIONES DESTACADAS
Más me gusta
Más comentarios
Más seguidores