SANTIAGO.- Como una "exageración" del parlamento argentino, calificó el diputado PPD, Jorge Tarud, la polémica suscitada por la permanencia en el país del buque de guerra inglés, HMS Gloucester, en Valparaíso en una exposición naval.
Esto, a raíz del acuerdo firmado por Unasur en noviembre que impediría el ingreso a sus puertos de los buques que enarbolen la bandera de las Islas Malvinas. Cabe consignar que ante esta normativa, el presidente de Uruguay, José Mujica, impidió que el navío se reabasteciera en la nación oriental.
En este sentido, Tarud indicó que un grupo de parlamentarios de la Concertación le consultó al canciller Alfredo Moreno sobre estos antecedentes, apuntando que "Argentina se encontraba informada del hecho y el gobierno trasandino no puso reparos ni objeciones".
En dicho contexto, el parlamentario descartó ver "que se genere una tensión entre las relaciones con la vecina nación, además Argentina tiene muy clara la posición de Chile respecto de las islas Malvinas, la cual, es apoyar la demanda territorial del vecino país".
Además, el integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara agregó que "esto tampoco provoca algún conflicto con Reino Unido, ya que ellos saben esta postura, por ende no veo inconveniente que el buque esté en territorio nacional".
Sobre las críticas del presidente de la comisión de defensa del congreso argentino, Julio Martínez, quien pidió explicaciones sobre el caso, el concertacionista aseveró que dichas preguntas debe realizarlas "a su propio gobierno, no a Chile, ya que Argentina no puso inconvenientes para que el buque participara de la exposición naval (...) este hecho no tiene ninguna trascendencia política".
"Acá no se recibe al buque porque esté a cargo de las Islas Malvinas, por ello, creo que el diputado argentino está haciendo una mera exageración. Yo entiendo que el tema es sensible y hay que ser prudente de acusar a otro país de dar apoyo a la causa inglesa, cuando no lo estamos dando", remató.
