Portugal, en un partido electrizante, venció 2-1 a Croacia y se metió en octavos de final del Mundial. El encuentro tuvo una gran polémica.
Se jugaban los descuentos, no quedaba prácticamente nada, el elenco balcánico buscaba con todo un gol para ir al alargue y apareció Josko Gvardiol. El defensor convirtió y desató la algarabía croata.
Sin embargo, el juez noruego Espen Eskas decidió anular el tanto por fuera de juego tras revisar en el VAR.
Fue una jugada rápida. Vino un centro al área, dio la impresión que el croata Igor Matanovic peinó, luego la pelota dio en la cabeza del portugués Renato Veiga y le quedó a Mario Palasic, quien trató de controlar, no pudo, pero ahí estaba Gvardiol para anotar.
Cuando salió el centro, Pasalic estaba claramente habilitado. Entonces, había que determinar si Matanovic rozó o no la pelota.
El microchip con que cuenta el balón fue clave. La FIFA explicó el proceso de revisión.
"Según los datos proporcionados por la tecnología Connected Ball alojada dentro de la Adidas Trionda, el balón oficial del partido de la Copa del Mundo, se demostró que hubo contacto por parte del #20 de Croacia, Igor Matanovic, en la jugada previa al gol contra Portugal, lo que permitió al árbitro determinar correctamente el fuera de juego y anular el gol", expresó.
"Los sensores IMU (unidad de medición inercial) alojados dentro del balón Trionda son capaces de detectar cualquier contacto leve, mostrado a los espectadores en la transmisión como un 'gráfico de latido cardíaco', y permitiendo a los oficiales un nivel sin precedentes de datos para tomar decisiones rápidas y precisas", añadió.
Cuando Matanovic peinó, Pasalic estaba offside. ¿Y el toque del portugués Veiga con la cabeza no habilitaba al croata? No, por ser involuntario.
Luka Modric, capitán de Croacia, dejó el estadio muy triste. Fue su último partido en un Mundial. Sin embargo, alzó la voz y criticó lo que pasó.
"¿Qué nos dijo el árbitro? Que Matanovic tocó el balón, pero vimos las imágenes y no hay pruebas de que lo haya tocado. Si no toca el balón, no es fuera de juego", afirmó.
Modric profundizó. No solo habló del gol anulado, también se refirió al penal cobrado en favor de Portugal por una agarrón a Veiga y que fue muy discutido.
"Ese penal... Si hubiera sido al revés, el VAR nunca habría intervenido. Al principio, cuando se introdujo el VAR, dije que no me gustaba. Después, con el tiempo, es bueno para algunas cosas, pero lo usan incorrectamente o de forma selectiva, o dependiendo del tamaño del equipo. El VAR debería intervenir si es un error 200%, pero si no lo es, si está en la zona gris, no tienes voz ni voto. No tiene sentido llamar al VAR. Esto no es penal. Ambos se están agarrando, empujando, Vlasic no lo tiró, lo sujetó y ambos cayeron. Por eso no se puede juzgar un penalti así en un partido como este", declaró.
Para cerrar, Modric expresó: "Por eso digo que debe usarse si el error es 200%. Si puedes tratar algo de una forma u otra, no tienes voz ni voto. Eso me molesta y siempre nos perjudica. Lo que es, es. Sigamos adelante, no nos quejaremos, pero claro, algunas cosas me molestan porque el destino decide, decide el estado de ánimo para todo lo que haces, lo que sacrificas, te destrozas, luchas. Hay jugadores jóvenes que vienen aquí y luego les haces algo así... Siempre nos perjudica".
Repasa la jugada
