El pasado 11 de julio Argentina pasaba a semifinales del Mundial 2026. Eliminaba a Suiza con una polémica más: La expulsión de Breel Embolo.
El delantero europeo vio la tarjeta roja a los 72 minutos. Tras una revisión en el VAR, el árbitro le puso la segunda amarilla por simulación. El lío estalló.
En primera instancia, el juez portugués Joao Pinheiro había amonestado al argentino Leandro Paredes por una supuesta infracción sobre Embolo. Sin embargo, el VAR llamó al árbitro y todo dio un vuelco insólito.
Tras revisar la acción, el referí terminó expulsando a Embolo y le quitó la amonestación a Paredes, ya que consideró que el delantero suizo simuló la falta y eso era merecedor de una amarilla. Como ya tenía, fue la segunda y resultó expulsado del partido.
Las críticas no dardaron. "Inaceptable", disparó el DT de Suiza, Murat Yakin. "Fuimos castigados por un error del árbitro", dijo el técnico.
El tema es que pasaron las semanas y ahora la IFAB (International Football Association Board o Junta Internacional de Fútbol Asociación) se pronunció y armó aún mayor lío: Aseguró que Embolo fue mal expulsado.
La IFAB aclaró que, si bien el VAR puede intervenir en caso de error de identificación cuando se ha amonestado al jugador equivocado, no puede utilizarse para revisar la infracción en sí.
"
Una tarjeta amarilla que no sea una segunda tarjeta amarilla solo puede revisarse para identificar al jugador que cometió la infracción sancionada; la infracción en sí misma no puede revisarse ni modificarse", explicó.
La resolución de la IFAB trajo coletazos y horas más tarde la FIFA respondió a través de sus redes sociales.
"La interpretación de la FIFA sobre Identidad Equivocada se aplicó de manera consistente durante la Copa Mundial de la FIFA. Hubo dos instancias en las que un jugador fue identificado erróneamente como haber cometido una infracción de tarjeta amarilla y el VAR aconsejó al árbitro corregir el error factual causado por la simulación del oponente", expuso.
"La simulación en sí no puede ser disputada y no debería resultar en una sanción disciplinaria contra un oponente que pueda luego llevar a más consecuencias, como una expulsión por una segunda tarjeta amarilla o una suspensión de partido por acumulaciones de amonestaciones", siguió.
"No consideramos que esto haya sido un error del árbitro o del VAR y la decisión restauró la justicia. Notamos los comentarios de la IFAB en su circular, hemos estado en contacto con ellos durante todo el proceso y confirmaron que esta interpretación es válida, que fue bien recibida y que formará parte de la discusión sobre revisiones al Protocolo del VAR, como se discutió en la última AGM", cerró.
