SANTIAGO.- En una nueva versión del foro Icare, ahora en su formato telemático y transmitido por EmolTV, el líder del gran empresariado, Juan Sutil, celebró y valoró la existencia del Seguro de Cesantía, ya que, en su ausencia, el Fisco habría incurrido en un "desangre" de recursos para ir en ayuda de los trabajadores formales en medio de la crisis del coronavirus.
Así, ante la consulta más votada por los lectores de Emol que decía: "Si no existiera la ley de protección al empleo. ¿Qué alternativa cree que podría haber sido buena para contener la cesantía?, el presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) respondió respaldando la actual medida del Gobierno.
"Yo primero celebro esa muy buena política pública y no solo lo celebro, sino que lo destaco, fue el año 2002 con amplia mayoría en el Congreso (que se aprobó y creó el Seguro de Cesantía)", expresó Sutil.
En ese sentido, destacó que en aquella época se trataba de "un Congreso que era mucho más inclusivo, mucho más debatible de lo que vivimos hoy". Dicho seguro, "hoy día ha permitido generar este fondo que ha acumulado casi US$11 mil millones y que hoy día, con el aporte -mensual- del trabajador que es un 0,6% y el empleador que es un 2,4%, se puede hacer uso de una política pública de emergencia fruto de este fondo".
"Creo que eso es muy importante. No me imagino esta crisis en un escenario sin tener este instrumento para poderla atacar, porque de lo contrario hubiera sido un desangre de exactamente los mismos US$11 mil millones para el erario nacional, para el presupuesto fiscal, porque el Estado hubiera tenido que ir a socorrer a las personas en su precariedad", remarcó el empresario en Icare.
De esta manera, concluyó su intervención afirmando que "esto demuestra la importancia de tener los debidos instrumentos y las debidas políticas públicas correctas".
Por su parte, el ministro de Desarrollo Social, Sebastián Sichel, respondió a la misma pregunta que la Ley de Protección al Empleo "fue la ley que se nos ocurrió más rápido, pero sí creo que nos faltaron los segundos y terceros círculos concéntricos a proteger, que es lo que estamos tratando insistentemente y se ha demorado más de lo necesario (...). Como Gobierno reaccionamos rápido entendiendo que esto cubría la primera capa (trabajadores formales)".
"A veces esta idea de la polarización hace caer en la depresión creyendo que este país está muy mal parado", dijo el ministro y agregó: "Pero cuando uno mira que desde el 2002 tenemos un seguro de desempleo que ningún otro país de Latinoamérica tiene; cuando uno se da cuenta que en el segundo círculo -informales- estamos proponiendo un ingreso de emergencia por tres meses y que ningún otro país de Latinoamérica se ha comprometido a tantos meses hacia adelante; y cuando además estamos creando el primer seguro de crisis o de desempleo para el mundo honorario, yo creo que tenemos propuestas concretas".
