EMOLTV

Monckeberg defiende plan clase media y dice que legisladores UDI han planteado "cómo mejorar la propuesta del Gobierno"

"Hay un paquete importante de medidas, que a lo mejor son insuficientes, pero importante que tratamos de resolver los temas de las familias que hoy no están recibiendo más", dijo el titular de Desarrollo Social.

07 de Julio de 2020 | 08:52 | Redactado por María Cristina Romero, Emol
imagen

El ministro de Desarrollo Social, Cristián Monckeberg.

Aton Chile/ Archivo.
El ministro de Desarrollo Social, Cristián Monckeberg, defendió este martes el Plan de Protección para la Clase Media, afirmando que lo que los legisladores de la UDI han planteado, es "cómo mejorar la propuesta del Gobierno".

Sin embargo, un grupo de diputados y senadores del gremialismo emitieron ayer una carta al Presidente Sebastián Piñera, donde critican dichas medidas, señalando que si bien "es un avance, creemos que no es suficiente", a la vez que llamaron a "hacer un esfuerzo adicional y excepcional".

En entrevista con Tele13 Radio, el titular de Desarrollo Social manifestó que las "sugerencias, planteamientos de parte de nuestra coalición, que se hagan de manera ordenada, que permitan mejorar este proyecto en la tramitación en el Congreso, bienvenida sea, siempre va a ser razonable y tendremos que llegar a buen entendimiento".

En esa línea, indicaron que "los legisladores de la UDI lo que han planteado es cómo mejorar la propuesta del Gobierno, cómo mejorar este plan que el Gobierno ha propuesto y por qué no subir un escalón más respecto a un grupo de familias del ingreso familiar de emergencia que hoy no lo están señalando. Yo lo que les contesté fue exactamente eso, veamos en la tramitación, en la evolución de este proceso, lo más seguro es que existan ajustes, y esto hay que verlo con el ministerio de Hacienda y el Gobierno".

"Convengamos que lo que nosotros estamos proponiendo no es lo que se nos plantea desde la izquierda y que se nos señala que aquí solamente estamos endeudando las familias, hay un paquete importante de medidas, que a lo mejor son insuficientes, pero importante que tratamos de resolver los temas de las familias que hoy no están recibiendo más", sostuvo.

Con esto, explicó que "hay algunos parlamentarios que han dicho por qué no un IFE a una familia de 2 millones de pesos, nosotros entendemos que hay ahí una mala focalización. Cómo le explicó a una familia de menores ingresos que le voy a transferir 300 mil pesos, y a una familia de mayores ingresos que le voy a transferir 800 mil pesos, simplemente, porque tenía un mayor ingreso de origen. No nos parece justo y por eso, hemos buscado un equilibrio dentro de este marco de entendimiento de los 12 mil millones dólares".

Asimismo, rebatió que se "señala aquí que estamos endeudando a unos y a otros, nosotros estamos haciendo los máximos esfuerzos, si hay alguien que se está endeudando es el Estado chileno, para resolver temas de emergencia o para ayudar a los que más lo requieren, con la máxima flexibilidad posible", agregando que "también estamos haciendo transferencias directas para las familias de ingresos medios y cuando hablamos de subsidios de arriendo es una transferencia directa totalmente directa".

"Cuando uno está en la bancada de la oposición a lo mejor existe mayor flexibilidad y relajamiento para poder hacer propuestas, porque a lo mejor no está la responsabilidad para tener que gobernar, hay otros que lo toman distinto, yo hoy propongo lo que mejor me parezca o que sea más popular, pero esto no es competencia para los más populares", remató.