Con un triunfalismo moderado asumieron en la oposición el fallo emitido esta noche por el
Tribunal Constitucional (TC), en el que acogió parcialmente los requerimientos presentados por los legisladores en contra del proyecto de
Reconstrucción Nacional.
En su resolución, el TC declaró inconstitucional el derecho a indemnización en caso de anulación de una Resolución de Calificación Ambiental, aunque mantuvo la mayoría de la norma relativa a la invariabilidad tributaria, lo que generó sensaciones divididas en la centroizquierda.
En ese sentido, el senador liberal Vlado Mirosevic afirmó que "el Tribunal Constitucional nos ha dado la razón como oposición. O al menos lo ha hecho parcialmente en algunos puntos que nos parecen centrales del debate. Como lo dijimos en la discusión de la megarreforma, y el Tribunal Constitucional lo confirma, el ministro Quiroz se extralimitó, y me alegro mucho que este tribunal le pongo un freno, un parelé a los excesos del ministro Quiroz".
"Este fallo del Tribunal Constitucional nos deja tranquilos en algunos aspectos, porque logra frenar algunos temas que eran centrales. No logra todo, no ganamos todos nuestros requerimientos, sin embargo hay un freno, un parelé al ministro Quiroz", enfatizó.
Una visión similar expresó el diputado del PS César Valenzuela, quien indicó que "si bien es cierto que obtuvimos un triunfo en materia de la indemnización por revocación de permiso ambiental, también es cierto que, lamentablemente, no obtuvimos el resultado esperado en lo que se refiere a invariabilidad tributaria. Y es por eso que será tarea de los sectores políticos de la oposición revertir una política que a todas luces es perjudicial para Chile".
El diputado Jaime Mulet (FRVS), en tanto, aseguró que "la verdad es que es un triunfo parcial. Nos hubiera gustado indudablemente que se hubieran acogido íntegramente los requerimientos, pero en mi caso, hice mucho esfuerzo por la invariabilidad tributaria, obtuvimos parcialmente un triunfo".
Pese a esto, dijo estar "muy contento como regionalista por el hecho de que se declara inconstitucional la norma que obligaba al Estado de Chile a indemnizar cuando se anulaba un RCA, lo que nos parece un triunfo muy relevante desde el punto de vista verde".
Mientras que desde la DC, el senador Iván Flores expresó que el resultado "es de dulce y agraz". "Se recogieron varios asuntos ambientales que son importantes pero lo de la invariabilidad tributaria particularmente, casi no se tocó. Así que de dulce y agraz con lo resuelto. Y es lo que tenemos, lamentablemente no tenemos todos los votos en el Congreso como para poder frenar algunas materias que nos parecen peligrosas para Chile", acotó.
La jefa de bancada PPD-Independientes, Andrea Parra, expuso que "tuvimos que llegar hasta las últimas consecuencias y acudir al Tribunal Constitucional, porque en la discusión parlamentaria nos encontramos con un Gobierno y un ministro Quiroz inflexibles y además muy poco dialogantes. Valoro que se hayan declarado inconstitucional prácticamente todos los abusos en materia ambiental, y espero que el Gobierno reflexione sobre su forma de hacer política, y de pasar la aplanadora además con mayorías circunstanciales".
Oficialismo destaca que "no se altera lo sustantivo"
Por su parte, en el oficialismo también asumieron el fallo de forma positiva. Por ejemplo, el diputado Diego Schalper, jefe de bancada RN, manifestó que "por supuesto que el fallo del Tribunal Constitucional se acata, pero en lo medular la invariabilidad tributaria se mantiene inalterada y, por lo tanto, esto es un triunfo del planteamiento del Gobierno".
"En lo relativo a la anulación de la Resolución de calificación ambiental, la RCA se declara inconstitucional, tendremos que conocer los motivos de esa declaración. Lo mismo respecto a las microlocalizaciones, que evidentemente eso va a tener impacto en la salmonicultura", añadió.
A él se sumó su par Francisco Orrego (RN), quien subrayó que "sabíamos que era una posibilidad cierta que el TC declarara inconstitucional algunas normas del proyecto. Sin embargo, lo relevante es que se mantiene toda la columna vertebral del mismo, incluyendo la invariabilidad tributaria. Eso dará certeza jurídica para futuras inversiones. Se cierra una etapa importante para el oficialismo y ahora corresponde enfocarse en la agenda de seguridad".
El diputado Tomás Kast (Evópoli) fue más allá y manifestó que "este es un resultado positivo para el Gobierno y para Chile. El Tribunal Constitucional acogió sólo parcialmente los requerimientos, sin alterar lo sustantivo ni el corazón de la Ley de Reconstrucción Nacional. Hay algunas excepciones puntuales que, por supuesto, corresponde respetar, pero lo importante es que la reforma sigue adelante y mantiene sus principales herramientas para impulsar la inversión, recuperar el crecimiento y generar más empleos".
"El Gobierno supera así una nueva etapa importante. Ahora corresponde avanzar con decisión para que esta ley entre en vigencia y sus beneficios comiencen a llegar cuanto antes a los chilenos", puntualizó.
Mientras que el diputado UDI e integrante de la comisión de Hacienda de la Cámara, Jaime Coloma, dijo valorar "que el Tribunal Constitucional haya ratificado casi la totalidad de la invariabilidad tributaria, porque permitirá entregar una señal potente de certeza y confianza a quienes quieran volver a invertir en Chile, después de tantos años en que nuestro país fue perdiendo competitividad a nivel internacional".
"Esta decisión también demuestra la seriedad y responsabilidad con que el Gobierno y el oficialismo tramitaron la Ley de Reconstrucción Nacional, pese a encontrarnos siempre con una oposición que nunca quiso sumarse con propuestas serias y optó, permanentemente, por obstaculizar su avance", agregó Coloma.
Por último, el diputado Roberto Arroyo (IND) sostuvo que "el Tribunal Constitucional está cumpliendo su función y debemos respetar su decisión. Este fallo no puede convertirse en una excusa para detener la reconstrucción. Si existen normas que deben corregirse o adecuarse constitucionalmente, se corrigen. Lo importante es que las familias no sigan esperando: la reconstrucción debe continuar y el Gobierno debe buscar los caminos para que así sea".
