Esta mañana, el Presidente José Antonio Kast profundizó en los cuestionamientos que han surgido en torno a la reforma en seguridad que ingresó el pasado 17 de agosto al Senado, pero que aún no tiene fecha para iniciar su tramitación.
La reforma ha generado controversia -y cuestionamientos incluso desde el oficialismo-, especialmente en torno a la creación de un nuevo estado de excepción constitucional de 120 días, prorrogables a otros 120, sin que el Presidente deba pedir autorización al Congreso. Algunas voces incluso la han tildado de "iliberal".
Debido a ello, el gobierno decidió bajar su velocidad de discusión de urgencia suma (15 días de debate), a simple, (30 días de debate).
En conversación con Radio Cooperativa, el Presidente Kast sostuvo que el debate que se ha dado "el debate que se ha dado es muy interesante. Esto permitió abrir un debate, cuando hay cerca de 30, 40 modificaciones constitucionales presentadas en distintas índole, incluso en estado de excepción. Y veo que ahora comienza la discusión, la conversación, con un proyecto de ley de reforma constitucional que puede sufrir modificaciones, perfecciones".
"Creo que siempre cuando uno plantea cosas de manera directa, clara, se presta para caricaturas. Jamás van a ver en mi una actitud autoritaria, negando el paso a la prensa, por lo tanto, ¿se da para caricatura? sí".
"Pero también decir que el estado de excepción que hoy día tenemos en la macrozona sur lleva más de 1.500 días. El ex Presidente Gabriel Boric en principio señalaba que no quería usarlo, bueno, casi sus cuatro años estuvieron bajo estado de excepción", planteó.
Consultado por los dichos del ministro de Seguridad, Martín Arrau, quien habló de "opinólogos" y si aquello no es también caricaturizar, el Mandatario dijo que "hay muchas personas que han opinado destempladamente de cosas que nosotros hemos llevado a la práctica en este gobierno, y que después cuando ya se implementan, se ven y se demuestra cuán equivocadas estaban las opiniones de estas pesronas, no corrigen. Y ahí uno podría decir, bueno, es un opinólogo. Porque alguien serio, responsable, cuando emite un juicio, y se da cuenta que se equivocó, qué le costaría decir, 'en realidad tenían razón'".
Kast dijo que el estado de excepción es "en virtud de que el crimen organizado de una manera distinta, se ha ido anticipando a las normas que tenemos para combatirlo, y que este estado de excepción era acotado, focalizado en un sector muy acotado de territorio, no era una cosa amplia".
Asimismo, defendió que la Constitución contempla los pesos y contrapesos. "Por algo está la acusación constitucional, eso no se toca, y el Parlamento siempre puede acusar constitucionalmente a un ministro o al Presidente. Después están los contrapesos en los tribunales de justicia, el recurso de amparo siempre va a estar. Y en esta reforma en particular, lo que se se señalaba era que se habilitaba la Constitución para hablar de seguridad pública, para el tema del crimen organizado, con un régimen de atención penitenciaria y este estado de excepción que ha generado tanto debate".
"Pero en el mismo articulado se señalaba que la implementación de estas medidas quedaba sujeta a una ley orgánica constitucional, y también señalar que somos un gobierno que no tiene mayoría parlamentaria, por lo tanto si alguien dice, presentaron esto para pasar máquina, no es así, porque no tenemos mayoría parlamentaria, por lo tanto sí estábamos esperando el debate constiucional", subrayó.
Consultado por qué parte de la reforma es irrenunciable, Kast dijo que "nosotros esperamos que el Parlamento entienda que requerimos primero, hablar de seguridad pública, y que seguridad pública tiene que tener una herramienta distinta para enfrentar el crimen organizado; el crimen organizado hoy día no es los delincuentes habituales, es una especie de estado paralelo, que funciona con líneas de acción, de trabajo, económica, y que muchas veces está concentrado en algunos lugares, y para eso es el estado de excepción. Si usted me dice si es renunciable o no, para nosotros no es renunciable, pero entendemos que el debate legislativo puede hacerle modificaciones a cualquiera de las presentaciones que hicimos".
De todos modos, el Presidente dijo que "creemos que tenemos los argumentos necesarios para que cuando se inicie la discusión en la comisión de Constitución del Senado, podamos establecer mejores mecanismos para combatir el crimen organizado, el terrorismo, en torno a esta gran agenda que es la agenda contra el crimen organizado y el terrorismo, donde la reforma constitucional es una de las partes".
Consultado por de quién fue la idea de los 120 días de plazo -que son prorrogables a otros 120-, Kast declinó reponder explícitamente. "Más allá de quien me la presenta... nosotros durante la campaña hablamos de distintas fórmulas y distintos esquemas para enfrentar el crimen organizado, y siempre ha sido parte de nuestro planteamiento".
"Lo importante aquí es quién la firma, y así como el ministro de Seguridad dice 'yo la firmé', bueno, yo también la firmé. El resto no tiene injerencia en lo que va a resultar y para nosotros no tiene mayor importancia", planteó.
