El director de Comunicaciones y Contenidos de la Presidencia, Cristián Valenzuela, participó este lunes en la comisión investigadora relativa a determinados actos del Gobierno en materia de seguridad pública y prevención del delito durante la gestión de la exministra de Seguridad Pública, donde respondió preguntas sobre el oficio reservado que motivó parte de la investigación parlamentaria. Por otro lado, la exministra Trinidad Steinert volvió a excusarse de la instancia por quinta vez.
La primera intervención dirigida a Valenzuela estuvo a cargo de la diputada Tatiana Urrutia (FA), quien le consultó si compartía la calificación realizada previamente por el coordinador de asesores de la Presidencia, Alejandro Irarrazaval, quien había definido como un "accidente" la no detección del oficio y de la alerta realizada por Contraloría respecto del documento.
La parlamentaria también recordó el respaldo que el Presidente entregó a la exministra tras su salida del cargo y preguntó al asesor presidencial si, desde su rol, consideraba que lo ocurrido podía ser calificado como un accidente.
Frente a ello, Valenzuela evitó realizar una calificación propia y se remitió al pronunciamiento del órgano contralor. "Yo no voy a entrar en la calificación de un hecho. Me remito a lo que señaló la Contraloría en su dictamen", afirmó.
En esa línea, explicó que Contraloría se refirió al oficio reservado y a la solicitud de información como una actuación que "no se habría ajustado estrictamente a las atribuciones y funciones que el ordenamiento jurídico asigna a la autoridad ministerial". "Si es un accidente, si es un error, eso le corresponde a cada persona que la califica", agregó.
Urrutia también cuestionó la designación de Steinert al frente del Ministerio de Seguridad, apuntando a su experiencia previa y contrastando esa decisión con declaraciones que el propio Valenzuela había realizado durante el Gobierno anterior. Ante ello, el asesor presidencial defendió el nombramiento y sostuvo que su trayectoria como fiscal era un antecedente suficiente para asumir la cartera.
"Yo considero que una fiscal del Ministerio Público tiene todas las competencias para asumir un rol de gabinete, especialmente en materia de seguridad", señaló Valenzuela. Añadió que en otros gobiernos también se han producido designaciones de personas sin experiencia política y que corresponde evaluar posteriormente el desempeño de cada autoridad.
Según planteó, la decisión del Presidente de nombrar a Steinert estuvo vinculada precisamente con "su experiencia como fiscal de la República, como fiscal del Ministerio Público, con una gran trayectoria, con buenos resultados". Asimismo, sostuvo que la evaluación de la gestión debe considerar los resultados concretos obtenidos en seguridad.
La diputada Urrutia también recordó que, tras la salida de Steinert del Ministerio de Seguridad, se había mencionado la posibilidad de que asumiera un cargo en el extranjero, y consultó a Valenzuela por esa alternativa.
Sobre ese punto, el asesor presidencial tomó distancia de las versiones que apuntaban a un eventual nombramiento internacional. "Otras preguntas respecto de cargos en extranjeros son especulaciones de medios de comunicación. El Presidente no se puede hacer cargo de eso y esa es una calificación", sostuvo.
Posteriormente, el diputado Bernardo Salinas (Ind.-PC) centró sus preguntas en el eventual conocimiento que pudieron haber tenido asesores de La Moneda respecto del oficio reservado y de las decisiones posteriores al interior de la Policía de Investigaciones. En particular, consultó a Valenzuela si conocía el oficio N°28 y si había intervenido o entregado su opinión en el proceso de evaluación de la continuidad de la exministra.
En respuesta, Valenzuela distinguió entre la solicitud de información realizada por el Ministerio de Seguridad y las decisiones adoptadas posteriormente por la PDI. Afirmó que una solicitud de información entre un ministerio y las policías forma parte de la actividad habitual de las instituciones y que, por ello, no necesariamente constituye una materia que llegue a conocimiento de la Presidencia.
"Todos los días deben haber cientos de oficios de solicitud de información, de intercambio de información, de transferencia de información con el Congreso, con las distintas unidades", planteó. En ese sentido, sostuvo que no existió involucramiento de los asesores presidenciales en las decisiones adoptadas por las policías.
"Nosotros no tenemos, como asesores presidenciales, involucramiento en las decisiones que toma la Policía de Investigaciones, ni Carabineros, ni Gendarmería", afirmó, agregando que la decisión de llamar a retiro a una integrante de la PDI corresponde a la propia institución.
Respecto de la pregunta sobre si participó en el análisis de la continuidad de Steinert, Valenzuela señaló que "el objeto de esta comisión, entiendo, es determinar las decisiones, los fundamentos en la estructuración del alto mando de la Policía de Investigaciones y no del gabinete del Presidente".
De todos modos, el asesor presidencial abordó las razones generales que pueden llevar a una modificación de gabinete y defendió la evaluación de los resultados del Gobierno en materia de seguridad. Para ello, comparó las cifras de homicidios registradas entre marzo y agosto del primer año de la administración de Gabriel Boric con las correspondientes al mismo período del actual Gobierno.
"Por ejemplo, el primer año del Gobierno del presidente Gabriel Boric, hubo 633 homicidios entre marzo y agosto, que es el tiempo actual. Y luego uno ve que este año el número de homicidios baja entre marzo y agosto a 434", señaló.
A partir de esa comparación, Valenzuela sostuvo que existe "una diferencia importante de resultados" y destacó que la evolución corresponde a un trabajo en el que participan tanto el actual ministro de Seguridad, Martín Arrau, y los subsecretarios, como también la gestión desarrollada inicialmente por Steinert.
"Yo creo que hay una diferencia importante de resultados. Por lo tanto, uno no tiene sino que evaluar positivamente ciertos aspectos y evaluar negativamente otros aspectos que justifican las decisiones que se tomaron para su cambio en el gabinete", concluyó.
Durante su intervención, además, Valenzuela se refirió a la importancia de que los asesores presidenciales concurran a las comisiones investigadoras cuando son citados. "Creo que es importante que los asesores del Presidente, del Gobierno, si son convocados a una comisión, asistan", afirmó, explicando que su ausencia en la sesión anterior se debió a que se encontraba acompañando al Presidente de Estados Unidos y que se habían enviado las excusas correspondientes.
