El Presidente, Gabriel Boric, presentó un veto para eliminar algunos artículos del proyecto de ley que busca simplificar regulaciones y fomentar la actividad económica, lo que desató críticas tanto en la oposición como en sectores del oficialismo, especialmente porque apunta a suprimir medidas que el propio Ejecutivo promovió durante la tramitación.
En particular, la supresión de los aspectos que flexibilizan la alteración de humedales fue rechazada por 55 votos a favor, 65 en contra y 4 abstenciones. Sin embargo, no se logró alcanzar el quórum de 2/3 necesario para reponer la normativa aprobada previamente por el Congreso que flexibilizaba la prohibición de la alteración física de los humedales que constituyan sitios prioritarios.
Finalmente, por no alcanzarse el quórum, el artículo quedó eliminado, tal como buscaba el Ejecutivo.
Por otro lado, se aprobó la propuesta de flexibilización para la nueva explotación de derechos de agua, con 65 votos a favor, 56 en contra y una abstención. Al igual que en la votación anterior, tampoco se alcanzó el quórum necesario para reponer lo aprobado previamente por el Congreso.
Debate parlamentario
El diputado Frank Sauerbaum (RN) acusó que "hay una mezcla entre ineptitud e ineficiencia en el trabajo, y un trabajo mal hecho que es vergonzoso. Ustedes están vetando indicaciones que presentó el propio Gobierno con la firma del Presidente de la República. Nosotros aprobamos este proyecto de ley aquí en la Cámara de Diputados, se discutió en el Senado, el Gobierno presentó indicaciones y luego de eso presenta un veto presidencial para vetar sus propias indicaciones. Una cosa nunca antes vista, solamente demuestra a cuerpo entero la ineptitud e ineficiencia del Gobierno que de verdad nos dejan de sorprender todos los días".
En esa línea, el diputado Francisco Undurraga (EVO) planteó que "hoy presenciamos una nueva etapa en este desorden institucional: un Presidente Boric que veta su propia idea, que frena los proyectos que él mismo impulsó. Esto no es solo inconsistencia, es una renuncia abierta al deber de gobernar con seriedad. Es la señal inequívoca de un Ejecutivo atrapado por sus propias contradicciones, rehén de un pequeño grupo ideológico que representa apenas un 30% del país, pero que sigue dictando el rumbo del Gobierno como si fuera mayoría. Nos encontramos frente a un Presidente de la República que no gobierna para Chile, gobierna para su primaria y peor aún, gobierna para los más radicalizados de sus primarias".
Por otro lado, el diputado Jaime Sáez (FA) señaló que "durante la tramitación se incorporaron disposiciones adicionales, particularmente sensibles en materias ambientales e hídricas, que complejizaron su discusión y que eventualmente podrían poner en riesgo la aplicación expedita de los beneficios que este mismo proyecto contiene".
En esa línea, dijo que "esta ley es relevante de poder implementar y aquellas cuestiones que respondieron a un mal diseño legislativo por parte del Ejecutivo me parece bien que se corrijan y eso es lo que pretende este veto presidencial".
Por su parte, la diputada Ana María Gazmuri (Acción Humanista) planteó que la inversión y generación de empleos, "no debería implicar jamás la afectación de nuestro patrimonio natural y nuestro ecosistema, que es la única garantía que tenemos para un desarrollo sostenible, y por qué no decirlo, para nuestra propia subsistencia. Por ello, votaré a favor de este veto que viene a terminar con excepciones que en otros tiempos ya le han costado a Chile la afectación de sus recursos, como en Calama y Tocopilla, en Quintero y Puchuncaví, en Petorca, en Temuco, en Chiloé, en San José de Maipo, todas zonas de sacrificio para asegurar nuestra economía a cualquier costo".
Las explicaciones del Gobierno
La ministra de Obras Públicas, Jessica López, aseguró que la responsabilidad de vetar un asunto promovido por el propio Ejecutivo recae directamente sobre ella.
Ante la Cámara de Diputados, afirmó que "los artículos que se están proponiendo vetar, son artículos que dicen relación con temáticas que son de responsabilidad del Ministerio de Obras Públicas. Por lo tanto, por eso yo estoy aquí, estoy dando la cara, estoy diciéndoles que la responsable de los de los redacciones, de los articulados, es esta ministra".
"Por eso yo estoy aquí, estoy dando la cara, estoy diciéndoles que la responsable de los de los redacciones, de los articulados, es esta ministra".
Jessica López
Además, acusó un "aprovechamiento político" en una discusión que, a su juicio, debiese ser técnica. "Niego y rechazo absolutamente todas las insinuaciones, o más bien declaraciones que se hacen sobre la existencia de un ambientalismo radical. Todos aquellos diputados que han conversado conmigo tienen súper claro que eso no existe, lejos de eso, y es una figura y es una otra forma de aprovechar esta lamentable situación para lanzar todos esos epítetos", agregó.
En esa línea, López señaló que "vamos a seguir hasta el último día del gobierno, aquí no hay ni un pato cojo, no en nuestro Ministerio de Obras Públicas al menos. Lo que estamos haciendo aquí es pedir vetar estos artículos con el objeto de poder tratarlos con mayor detenimiento y precisión en las comisiones técnicas (…) lo que queremos no es más incertidumbre, sino muy por el contrario, más certezas".
